Tabella
 
1. Vasas 28 61
2. Honvéd
28
56
3. Kecskemét 28 48
4. Mezőkövesd 28 46
5. Kozármisleny 28 42
6. Csákvár 28 40
7. VIDEOTON 28 39
8. BVSC 28 37
9. Karcag 28
35

10.

Ajka 28 33
11. Szeged 28 33

12.

Tiszakécske*

28

32

13. Soroksár 28 30
14. Szentlőrinc 28 27
15. Budafok 28 25
16. Békéscsaba 28 25
  részletes tabella    
 * Tiszakécskétől 4 pontot levontak
 Bejelentkezés
Közlemény után nyílt levél

A Fehérvár FC Kft képviseletében Dr Szieben László és Gál László nyílt levelet juttatott el a Magyar Labdarúgó Szövetséghez, kérve a szervezet illetékes testületének állásfoglalását. A nyílt levelet változtatás nélkül közöljük.

 

Kisteleki István Elnök Úr
Berzi Sándor fõtitkár Úr részére


Tisztelt Partnereink!


A Fehérvár FC Kft. képviseletében alulírott Gál László és a tulajdonos képviseletében Dr. Szieben László, az alábbi kérdések megválaszolására kérnénk Önöket, illetve az Önök által a válaszadással megbízott a megfelelõ Bizottsági fórumok képviselõit.
Egyúttal tájékoztatjuk Önöket és a közvéleményt, hogy az FC Fehérvár Kft. más futballcsapatok játékosaival, mérkõzéseivel nem kíván foglalkozni, hiszen ez nem dolga, de a versenyegyenlõség biztosításával foglalkozó Szövetséghez az alábbi kérdéseket kívánja nyilvánosan intézni – a lehetséges válasszal egyben iránymutatást is kérve a versenysemleges bajnoki rendszer résztvevõi számára.

1. Amennyiben magyar sportvállalkozás külföldön hivatalos mérkõzést játszik, mely szövetség szabályzatai vonatkoznak az adott mérkõzésen résztvevõ magyar csapatokra és azok hivatalosan résztvevõ játékosaira (magyar-osztrák-szlovák?)
2. Abban az esetben, ha az adott hivatalos mérkõzésen valamely játékost a játékvezetõ kiállítja, mely szövetség adott szervezetének kötelessége a hivatalos fegyelmi eljárás megindítása, lebonyolítása? (magyar-osztrák-szlovák?)
3. A kiállított játékos fegyelmi eljárás hatálya alá kerül-e és rendelkezik –e játékjogosultsággal az eljárni jogosult adott Szövetség, Fegyelmi Bizottság döntéséig?
4. Fegyelmi eljárás hatálya alatt, nemzetközi átigazolása közben a játékos rendelkezik-e játékjogosultsággal bajnoki vagy kupamérkõzésen a fegyelmi eljárás megkezdéséig, jogerõs befejezéséig?
5. Érvényes és azonnali játékjoggal bír-e a fegyelmi eljárás hatálya alatt álló játékos és kinek a kötelezettsége a fegyelmi hatálya alatt álló játékosról a vonatkozó nemzetközi átigazolási dokumentáció kitöltése és az azért való felelõsségvállalás?
6. Melyik Szövetséget, melyik szervezeti egységet, bizottságot terhel és milyen határidõvel az eljárás kötelezettsége, ha az adott ország szövetségébe hivatalos értesítés érkezett a nemzetközi mérkõzés kiállítása vonatkozásában?
7. A Szövetség Elnökén és a Fegyelmi Bizottság Elnökén kívül ki az, aki fegyelmi eljárást rendelhet el a hivatalos mérkõzés tekintetében, és mikor köteles erre?

A Fehérvár FC Kft. a korábbi sajtóhírekkel ellentétben kizárólag a jelen iratában fordult kérdésekkel a Magyar Labdarúgó Szövetséghez, melyet a félreértések elkerülése, a bajnokságban résztvevõ partnerek értesítése és a jogértelmezés egységessége érdekében nyilvánosságra hoz és ezt kéri az autentikus válaszadó Partnereitõl is.

Székesfehérvár, 2006. március 9.


További sportbaráti üdvözlettel maradok tisztelettel: Gál László, Dr. Szieben László

(www.fcfehervar.com)

2006.03.09. 21:24
 
Vissza    Nyomtatás