Tabella
 
1. Vasas 29 61
2. Honvéd
29
59
3. Kecskemét 29 51
4. Mezőkövesd 29 46
5. Kozármisleny 29 45
6. Csákvár 29 43
7. VIDEOTON 29 39
8. BVSC 29 38
9. Szeged 29
36

10.

Tiszakécske* 29 35
11. Karcag 29 35

12.

Ajka

29

33

13. Soroksár 29 30
14. Szentlőrinc 29 30
15. Budafok 29 26
16. Békéscsaba 29 25
  részletes tabella    
 * Tiszakécskétől 4 pontot levontak
 Bejelentkezés
Fórum - Szóljon bele!
Fórum » Fórum - Magyar » Szóljon bele!Súgó


463408 hozzászólás 30894 lapon Rendezés:

[2] [3] [4] [5] [6]  ... [30894]

(Új hozzászóláshoz lépj be)

vati válasz |  2026.05.16. 18:43  (533604)
Ez pont olyan, mint a TAO, amit utánpótlásra lehet költeni. Jaja. Akkor arra. Vagy olyan számlával igazolták le, ami egyértelműen hamis volt, de nem volt hatáskörük azt ellenőrni.


vati válasz |  2026.05.16. 18:42  (533603)
Ez pont olyan, mint a TAO, amit utánpótlásra lehet költeni. Jaja. Akkor arra. Vagy olyan számlával igazolták le, ami egyértelműen hamis volt, de nem volt hatáskörük azt ellenőrni.


only_vidi válasz |  2026.05.16. 16:49  (533602)
Van olyan jó, mint Murka, de inkább Somogyi helyett lesz.


szurkolo válasz |  2026.05.16. 14:09  (533601)
Elvileg.....


dirceu válasz |  2026.05.16. 11:39  (533600)
Azt nem a focicsapat kapta. Elvileg.


mcmurphy válasz |  2026.05.16. 08:29  (533599)
Kecskeméti megbízható vélemények Derekasról:

"Inkább fizikális. Sokat ütközik, kemény, nem fél a falttól. De amúgy a kapu előtt sem rossz, idén volt néhány gólja, az Újpest elleni kifejezetten látványosra is sikerült"

"Láthatatlan stabil gyerek, egy jó átlagot tud, néha extrát is tud hozzátenni."

Mondjuk pont kell egy ilyen nekünk a közepére, ha Murka pihenget.


rabid válasz |  2026.05.16. 06:46  (533598)
Vajon hány ilyen fog még kiderülni? Gondolom vannak olyanok is amik meg soha nem is fognak. Ezeken kívül pedig ne is beszéljünk az irányított bíróküldéseikről meg arról, hogy a neten meg a tévében állandóan ezeket a hányadékokat szopkodják. Ezek miatt az ocsnányságok miatt szerintem többen utálják őnet, mint ahányan szurkolnak nekik.


szurkolo válasz |  2026.05.16. 03:48  (533597)
Most derült ki az is, h 2025-ben titokban 7,2 milliárdot kapott kutyatov fradija az államtól.

25 milliárd+7.2 milliárd.....alakul ez az állami finanszírozas sztori


gézagyula válasz |  2026.05.15. 23:08  (533596)
Attól még lehet hogy Bedit és nézhetjük tovább.


only_vidi válasz |  2026.05.15. 22:13  (533595)
Gondoljunk bele, hogy mekkora upgrade szegény Bedihez képest.

NB2 elejéhez egy teljesen jó játékos.


only_vidi válasz |  2026.05.15. 22:08  (533594)
Én nem a magyar rendszer védelmében írtam azt, amit, az egy nagyon beteg és torz rendszer, csak jeleztem, hogy máshol is vannak NEM PIACI alapú támogatások magas és kevésbé magas szinten, ráadásul ez csak a felszín, ha nagyon kutatnánk, akkor még találnánk ezer példát (és én nem választanám el, hogy ez most demokratikus vagy antidemokratikus eredetű, mert gyakorlatilag lényegtelen aspektus).

Én nem vagyok ellene annak, hogy verseny(látvány)sportban is jelenjen meg közösségi pénz ( a világ legkompetitívebb és gazdaságilag legstabilabb ligájában -NFL- közösségi pénzeken épülnek a stadionok), ha az transzparens módon és előre lefektetett elvek alapján kerül felosztásra, nem utolsó sorban igazságosan. Az sem mellékes, hogy én a sportot a kultúra részének tekintem, akkor viszont kezeljük úgy is, mint színházat, filmet, balettet a támogatások terén.
Én pont azt tartom meghökkentőnek, hogy a közeg elvárja, hogy legyen tulajdonos, aki belerakja a pénzét, ami így minden évben fogy. Ráadásul a szurkoló számon kéri, hogy miért nem vette meg xy csatárt.

Kíváncsi vagyok, hogy ezen a területen lesz-e előre lépés.


vati válasz |  2026.05.15. 21:37  (533593)
Az általad leírt tények részben stimmelnek, bár pontosításra szorulnak: a Slavia Praha 2023 végén visszakerült cseh magántulajdonba, a PSG mögött pedig Katar áll.

A Real Madrid esetében viszont igazad van, az edzőközpont adásvétele valós ügy volt, és az Európai Bizottság később tiltott állami támogatás miatt el is marasztalta és büntetéssel sújtotta a klubot. Ettől függetlenül a párhuzam a hazai modellel strukturálisan pontatlan, a közel-keleti és a kínai példák teljesen irrelevánsak a magyar viszonyokra.
Azok abszolút monarchiák vagy diktatúrák, ahol az uralkodó, a párt és az államkassza nem válik el egymástól, a klubokat pedig közvetlenül állami szuverén alapok finanszírozzák külpolitikai célokból. Nálunk és az EU-ban a sportfinanszírozás teljesen más jogi és intézményi alapokon fut (kellene futnia) , amelyekre ráadásul szigorú európai piaci és versenyszabályok vonatkoznak. Két teljesen különböző működési modellről van szó, felesleges őket egy lapon említened.
Az én ars poeticám szerint ráadásul semmiféle állami beavatkozásnak nincs helye a rendszerben: az az egészséges struktúra, ha minden klubot kizárólag és kimondottan a tulajdonosi kör, a szponzorok és a jegybevételek tartanak el. Pontosan mi, Videoton szurkolók tudjuk a legjobban elmondani, hogy a TAO mennyire hasraütés alapon dőlt el az évek során. Semmi köze a valós szponzorációs viszonyokhoz vagy a piaci értékhez, lényegében pár ember kénye-kedve szerint osztották keresztbe a pénzeket az asztal alatt.


only_vidi válasz |  2026.05.15. 20:21  (533592)
Ja, hogy van jó és rossz állami finanszírozás?
Mi a jó abban, hogy a Real Madridot egy milliárd nagyságrendű állami ingatlanmutyival teszik egyenesbe?
A te értékítéleted csak az határozza meg, hogy ki és hogyan csinálja, ha a Tippmix rak bele, az rossz, mert "fidesz magyar", ha az Emírségi Állami Teveszarszárító Ltd. tesz bele irdatlan összeget párizsi csapatba, az minden rendben, mert az a fejlett west (nemrég esett le, hogy miért ezt a nicknevet választottad :-)).

Lengyelországban a Slask Wroclaw tulajdonosa az önkormányzat (ergo közpénz irányító-elosztó), az éves költségvetés 70-80 %-át direktben tolják bele, kirakták a piacra, gyakorlatilag évek óta árulják, mert teljesen piaci alapon nem megy (azon a színvonalon). 5 millió euróért sem kell senkinek, fejlett infrastruktúrával, hatalmas szurkolótáborral.
A románoknál is számtalan állami-önkori csapat van, pár hómapja lépett vissza két női kézicsapat is, mert a helyi önkormányzat egyszerre a kettőt (helyi kézi és labdarúgó csapat) már nem bírt pénzelni, ezért az egyiknek elengedte a kezét.


zsolee válasz |  2026.05.15. 20:21  (533591)
Ő jó lenne, ellenünk is jól játszott.


bobday válasz |  2026.05.15. 19:32  (533590)
az összes+1 rendszer elnyomottai...


[2] [3] [4] [5] [6]  ... [30894]

(Új hozzászóláshoz lépj be)